Решение по делу № 33-1612/2015 от 29.01.2015

Судья: Васильев Д.С.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело № 33-1612/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Слядневой И.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Папушиной Н.Ю.,

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 февраля 2015 года дело по частной жалобе представителя ФИО - ФОИ на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО, ФИО о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб, возвращены апелляционные жалобы ФИО, ФИО

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО, ФИО обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2014 года по иску ФИО к Администрации Ленинского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения перепланированном состоянии.

Одновременно заявлены ходатайства о восстановлении процессуального срока обращения с апелляционными жалобами, мотивированные не привлечением к участию в деле заявителей, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

На основании изложенного просили восстановить срок подачи апелляционных жалоб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ФИО - ФОИ, в частной жалобе просит определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2014 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправомерность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Не соглашается с тем, что решением не нарушаются права заявителя апелляционной жалобы. Полагает преждевременным вывод суда об отсутствии нарушений прав ФИО, сделанный на этапе подачи жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении ФИО процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 июня 2014 года, судом сохранено в перепланированном состоянии принадлежащее ФИО жилое помещение. Указанное решение какие-либо обязанности на ФИО не возлагает, непосредственно его прав не касается.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что оспариваемым решением суда права, обязанности и законные интересы ФИО не затрагиваются.

Заявитель не лишен возможности заявлять свои требования в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах в силу ч.3 ст. 320 ГПК РФ ФИО не обладает правом обжалования решения суда, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал ему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО - ФОИ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: