Решение по делу № 2-331/2023 от 27.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 по заявлению Кулиуш О.В. к нотариусу Пахомовой О.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением к нотариусу Пахомовой О.Л.. Просит отменить исполнительную надпись № У-0000430055 от 30.05.2023 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 26 274, 07 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на нарушение порядка, отсутствие уведомления банка.

В судебном заседании стороны не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Агафоновой И.В. представлен письменный отзыв согласно которому, нарушений не допущено, получение исполнительской надписи предусмотрено договором, заявитель извещён по адресу указанному в кредитном договоре, просит отказать в удовлетворении исковых требований в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Нотариусом Пахомовой О.Л. представлен письменный отзыв согласно которому, нарушений не допущено, представленные документы соответствовали требованиям, заявитель извещён о выданной исполнительной надписи 08.06.2023

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита от 16.06.2022, подписанного простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и Кулиуш О.В. заключен кредитный договор от 16.06.2022 № 653129 по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 23 623 руб., с перечислением денежных средств на счёт Истца, сроком 24 мес., под 24,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 6 617,52 руб., с датой погашения 16 числа каждого месяца, в размере 1 259,61 руб. Договор включает в себя общие условия кредитования.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, перечислены денежные средства, Заявитель уклонился от возврата денежных средств в порядке предусмотренном договором, что подтверждается движением по счёту.

На 16.06.2022 образовалась задолженность в размере 25 386,12 руб. (3 511,54 – проценты, 21 277,53 – основной долг, 597,05 неустойка), о чём представлен расчёт.

15.04.2023 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита на 14.04.2023 24 121,98 руб. (16 090,33 – не просроченный основной долг, 5 187,20 – просроченный основной долг, 164,65 – проценты, 2 679,80 – просроченные проценты) установлен срок до 15.05.2023.

Требование направлено почтовой корреспонденцией по адресу указанному Заявителем в кредитном договоре как адрес регистрации и фактического проживания, о чём представлен отчёт отслеживания корреспонденции (25.04.2023 вручено Заявителю).

25.05.2023 представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением в электронном виде о совершении исполнительной, с приложением названных договора, расчёта на 16.05.2023 задолженность 25 386,12 руб., требования и отчёта подтверждающего вручение требования.

30.05.2023 нотариусом Пахомовой О.Л., на основании кредитного договора от 16.06.2022 № 653129, выдана исполнительная надпись о взыскании с Истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности 21 277,53 руб., процентов 3 511,54 руб., расходы в связи с исполнительной надписью 1 485 руб.

Исполнительный документ направлен в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга.

30.05.2023 уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Заявителю и получено 08.06.2023 о чём имеется уведомление.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК России).

Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Заявитель являясь клиентом ПАО «Сбербанк», заключил путём оферты кредитный договор от 16.06.2022 № 653129 в формате электронного документа подписанного электронной подписью.

Заключение такого договора, как и его подписание с использованием аналогов собственноручной подписи - кодов, паролей, сторонами не оспаривается и подтверждено вышеназванными документами.

Факт распоряжения полученными кредитными средствами путём их перечисления на счета иных лиц также подтверждён выписками по счёту и не вызывает сомнений.

Нарушений положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не усматривается, кредитный договор соответствует положениям закона, в том числе ст. 5, 6 названного закона.

Требования ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в части наличия соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в "теле" кредитного договора или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору, исполнены и содержатся в п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Довод об отсутствии уведомления должника за 14 дней о наличии задолженности также опровергается представленными документами требованием от 15.04.2023 ПАО «Сбербанк России» и отчётом об отслеживании корреспонденции (вручено 25.04.2023).

Нарушений при совершении исполнительной надписи судом не установлено.

При таких обстоятельства в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В данном случае уведомление вручено Заявителю 08.06.2023, настоящее заявление направлено почтовой корреспонденцией 21.06.2023, таким образом с учётом положений ст. 107 ГПК РФ срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Кулиуш О.В. (паспорт №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Пахомовой О.Л. от 30.05.2023 № У-0000430055, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов