Решение по делу № 2-10458/2012 от 31.10.2012

Дело №2-10458-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 октября 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Севастьяновой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Севастьяновой Н.Б. обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что к ним обратилась Севастьянова Н.Б. с жалобой на прекращение подачи горячего водоснабжения. Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги истец не имеет. ООО «Арсенал» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению жильцов дома коммунальными ресурсами. Просят взыскать с ответчика в пользу Севастьяновой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова В.Г. (по доверенности от ____.2012 г.) исковое требование поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Жиркова Г.Р. (по доверенности от ____.2012 г.) с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что прекращение подачи горячей воды произведено ОАО АК «Якутскэнерго» ввиду наличия задолженности. Просит в иске отказать.

Представитель соответчика ОАО АК «Якутскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

____ 2012 года между Севастьяновой Н.Б. и ООО «Арсенал» заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: ____. В п.___. этого договора предусмотрены обязанности Управляющей компании.

____ 2011 года между ОАО АК «Якутскэнерго» и ООО «Арсенал» заключен договор № на отпуск горячей воды. В п. ___ этого договора предусмотрены обязанности Управляющей компании. Согласно п. ___ этого договора теплоснабжающая организация вправе прекращать полностью или частично подачу абоненту горячей воды, в том числе и за просрочки оплаты платежей.

____ 2012 года ОАО АК «Якутскэнерго» направила в адрес ООО «Арсенал» предупреждение об ограничении подачи тепловой энергии и прекращении подачи горячего водоснабжения жилым домам, в том числе по дому адресу: ____, за непринятие мер по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, и не выполнение договорных обязательств.

____ 2012 года ОАО АК «Якутскэнерго» уведомила руководителя Управления Роспотребнадзора о прекращении подачи горячего водоснабжения с ____ 2012 года в ___ часов жилым домам ООО «Арсенал», с указанием адресов.

Согласно письму ОАО АК «Якутскэнерго» от ____ 2012 года № ограничение подачи горячей воды было введено в связи с наличием задолженности ООО «Арсенал» за потребленную горячую воду, ограничение горячего водоснабжения производилось с ____ 2012 года, подача горячей воды возобновлена ____ 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307: «исполнитель» юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с п.76 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307, от 23.05.2006г., к обстоятельствам, освобождающим исполнителя от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, не относится нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу) качество которой соответствует договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству товара (услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Исходя из п. 5 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 г. № 307: обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями, также при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

С учетом установленных виновных действий, ООО «Арсенал» несет ответственность перед потребителем по обеспечению коммунальными ресурсами.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе ООО «Арсенал»(пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Доказательств отсутствия виновных действий ответчика подачи горячего водоснабжения ООО «Арсенал» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Севастьяновой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Севастьяновой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р.Игнатьева