Решение по делу № 2-3416/2020 от 26.08.2020

Дело №2-3416/2020

64RS0045-01-2020-005175-53

Определение

02 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола Сдобниковой А.О., Зайцевой С.В.,

с участием представителя истца Замариной В.А., представителя ответчика Ермошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измаиляна Э.С. к муниципальному унитарному производственному предприятию «СГЭТ», третье лицо – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Измаилян Э.С. обратился в суд с иском к МУПП «Сраатовгорэлектротранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, транспортного средства троллейбуса <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.М.П. в результате падения контактных проводов троллейбуса на автомобиль истца произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным был признан водитель троллейбуса Б.З.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Б.З.Л. застрахован в ООО «ПСА». Так как у ООО «Поволжский страховой альянс» лицензия отозвана, истец обратился за выплатой страхового возмещения в РСА. АО «АС» был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку падение проводов не является нарушением правил дорожного движения либо причиной неправильной эксплуатации транспортного средства. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к индивидуальному предпринимателю Г.С.В., согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом рыночных цен без учета износа составила 142933,04 руб., утрата товарной стоимости – 49200руб. Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 192133,04руб., расходы на проведение досудебного исследования по оценке в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043руб., почтовые расходы в размере 195,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Замарина В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5 сроком на три года, и представитель ответчика Ермошина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год, заявили ходатайство об утверждении по гражданскому делу мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: материальный ущерб в размере 172833 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 13000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512,9 руб.; почтовые расходы в размере 195,64 руб.

2.      Ответчик обязуется перечислить денежные средства в течение 30календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Номер счета: 40№, Банк получателя: АО «Россельхозбанк», БИК: 046311843, Корр.счет: 30№, ИНН: 7725114488, Получатель: Измаилян Э.С..

3.      Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Измаиляна Э.С. к муниципальному унитарному производственному предприятию «СГЭТ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами – представителем истца Замариной В.А. и представителем ответчика Ермошиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: материальный ущерб в размере 172833 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 13000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512,9 руб.; почтовые расходы в размере 195,64 руб.

2.      Ответчик обязуется перечислить денежные средства в течение 30календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Номер счета: 40№, Банк получателя: АО «Россельхозбанк», БИК: 046311843, Корр.счет: 30№, ИНН: 7725114488, Получатель: Измаилян Э.С..

3.      Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Измаиляна Э.С. к муниципальному унитарному производственному предприятию «СГЭТ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Гурылева