Решение по делу № 2-1739/2015 от 15.07.2015

Дело № 2 – 1739/2015

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     14 сентября 2015 года                                 пгт. Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Шукальского В.В., при секретаре – Архиреевой Ю.В., представителя истца - Изотова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляр А.Я. к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,-

у с т а н о в и л:

Скляр А.Я. обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Имэксбанк» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого он внес на открытый лицевой счет банка сумму в размере 320000,00 гривен; ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого он внес сумму в размере 1000,00 гривен; ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого он внес сумму в размере 15000,00 гривен; ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого он внес сумму в размере 10000,00 гривен. До настоящего времени банком данные средства не возвращены. На основании его заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату в размере 700000 рублей, что составляет 185263,60 гривен. На момент подачи иска не выплаченная сумма вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178869,79 грн., что составляет 473282,31 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 511,06 грн., что составляет 1352,24 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 9150,98 грн., что составляет размере 24213,13 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 5110,57 грн., что составляет 13522,36 рублей, а всего 512370,04 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Имэксбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скляр А.Я. и ПАО «Имэксбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия договора 398 дней. Согласно данным по вкладу Скляр А.Я. на депозитный счет ответчика внесена сумма 320000,00 гривен (л.д.4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скляр А.Я. и ПАО «Имэксбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия договора 399 дней. Согласно данным по вкладу Скляр А.Я. на депозитный счет ответчика внесена сумма 1000,00 гривен (л.д.5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скляр А.Я. и ПАО «Имэксбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия договора 398 дней. Согласно данным по вкладу Скляр А.Я. на депозитный счет ответчика внесена сумма 15000,00 гривен (л.д.6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Скляр А.Я. и ПАО «Имэксбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия договора 95 дней. Согласно данным по вкладу Скляр А.Я. на депозитный счет ответчика внесена сумма 10000,00 гривен (л.д.8).

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов.

Как пояснила суду представитель истца, до настоящего времени от банка никаких средств в его адрес не поступило.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма выплаченных Скляр А.Я. денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171130,21 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 488,94 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8755,02 гривен, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4889,43 гривен, а всего 185263,60 гривен, что составляет 700000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств по банковскому вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178869,79 грн., что составляет 473282,31 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - 511,06 грн., что составляет 1352,24 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – 9150,98 грн., что составляет 24213,13 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ – 5110,57 грн., что составляет 13522,36 рублей, а всего 512370,04 рублей, по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Скляр А.Я. к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Имексбанк» в пользу Скляр А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473282,31 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1352,24 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24213,13 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13522,36 рублей, а всего 512370,04 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Имексбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8323,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     В.В. Шукальский