Решение от 14.12.2023 по делу № 7У-9065/2023 [77-3641/2023] от 06.10.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �77-3641/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Спивак С.Г., Лохановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.,

осужденного Смирнова И.А.,

адвоката Абакумовой Л.В., в интересах осужденного Смирнова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Смирнова И.А. и кассационному представлению и.о. прокурора Смоленской области Тольского Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационных жалобы, представления и возражениям, осужденного Смирнова И.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Абакумову Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Лох Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2023 года

Смирнов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 05.11.2021 г.) с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 30.11.2021 г.) сроком на 11 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Смирнова И.А. под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотические средства с упаковкой – постановлено уничтожить, диски с видеозаписью и информацией о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле, мобильный телефон и сим-карты – возвратить осужденному.

По приговору суда Смирнов И.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Преступления осужденным совершены в г. Смоленске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов И.А. вину по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 5 ноября 2021 года признал полностью, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства 30 ноября 2021 года признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания за совершенное им 30 ноября 2021 года преступление, а также по совокупности преступлений, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что он свою вину по обоим эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, давал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако судом необоснованно по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признано смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины и не учтено таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также указал, что имеет хронические неизлечимые заболевания, однако суд не учел их характер и серьезность. По месту жительства и месту содержания под стражей он характеризуется положительно. Отмечает, что его мать имеет преклонный возраст, страдает заболеванием, проживает в частном доме, и лишение его свободы на длительный срок скажется на условиях ее жизни. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что он является биологическим отцом ФИО6, 2004 года рождения, а также не учтено влияние назначенного наказания на условия ее жизни. Считает, что в результате совершенных им преступлений, не доведенных до конца, не наступило общественно опасных последствий. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему по эпизоду от 30 ноября 2021 года наказание, применив положение ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также окончательное наказание по совокупности преступлений.

В кассационном представлении и.о. прокурора Смоленской области Тольский Д.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации действий Смирнова И.А., справедливости назначенного наказания, судебные решения в отношении Смирнова И.А. находит незаконными в части уничтожения признанных вещественными доказательствами наркотических средств в связи с существенными нарушениями, допущенными судом при решении вопроса в указанной части. В обоснование доводов представления указывает, что суд, принимая решение об уничтожении изъятых в ходе следствия наркотических средств и муляжа наркотического средства не учел, что данные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по иному уголовному делу, поскольку из материалов уголовного дела в отношении Смирнова И.А. в отдельное производство были выделены материалы, в том числе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с наличием в действиях неустановленных лиц, сбывших Смирнову И.А. наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 3,12 г, по результатам, рассмотрения которых 4 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая наличие возбужденного уголовного дела, которое выделено в отдельное производство, прокурор считает принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств преждевременным, не соответствующим требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и просит приговор в данной части отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смирнова И.А. заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецов А.И., опровергая доводы кассационной жалобы, просит оставить судебные решения – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, и сторонами не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Смирнова И.А. виновным в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Данных об оговоре свидетелями осужденного, а также о фальсификации доказательств из материалов дела не усматривается.

Квалификация действий Смирнова И.А. по каждому преступлению от 5 ноября 2021 года и 30 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Смирнову И.А. как за каждое преступление, так и по совокупности назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства за совершение преступления 5 ноября 2021 года в своей совокупности обоснованно признаны исключительными, что позволило суду назначить Смирнову И.А. наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Непризнание осужденным Смирновым И.А. в полном объеме установленных судом фактических обстоятельств преступления от 30 ноября 2021 года, отрицание цели последующего сбыта наркотического средства путем оборудования тайников-закладок обоснованно учтено судом как частичное признание вину в совершении указанного преступления. Оснований признавать установленные смягчающие наказание обстоятельства за совершение данного преступления у суда обоснованно не имелось.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное Смирновым И.А. преступление, суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ № 1596-░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,12 ░ (░. 1 ░.░. 68).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 397, 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 397, 399 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: