Решение по делу № 12-249/2018 от 05.07.2018

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гуржапова И. В. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Нарбоева Ц.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гуржапова И. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Гуржапов И.В. просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., решение от ДД.ММ.ГГГГ. о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Доводы жалобы основаны на том, что во время движения он не использовал телефон, с принадлежащим ему абонентским номером № Этот факт подтверждается записями видеорегистратора сотрудников ГИБДД, когда он проезжал мимо них по <адрес>, зафиксировано время <данные изъяты>., в то время как исходящий звонок с его телефона был осуществлен в <данные изъяты> что подтверждается распечаткой звонков. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. составлено в <данные изъяты>.

В судебном заседании Гуржапов И.В. и его представитель Дамбаев Ю.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления России по г. Улан-Удэ не явился.

Выслушав Гуржапова И.В., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. на <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>» во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Действия Гуржапова инспектором ОБ ДПС Нарбоевым правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Гуржапов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Вывод о виновности Гуржапова И.В. сделан на основании исследованных доказательств. Кроме того, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гуржапова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Доводы об отсутствии соединений по номеру сотовой связи не влекут освобождение от установленной законом ответственности, поскольку не исключают использование иного мобильного устройства.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Гуржапову И.В. согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалами проверки по жалобе Гуржапова И.В., проведенной заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ Жаповым Н.Л., также подтверждается совершение Гуржаповым И.В. правонарушения по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что постановление на месте не составлялось, по мнению суда, бездоказательны. Из постановления по делу следует, что оно было составлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Видеозапись не исключает составление постановления после оформления протокола по иному составу административного правонарушения. Более того, из содержания видеозаписи следует, что Гуржапову И.В. было разъяснено о составлении постановления на месте.

Направление копии постановления почтовым отправлением также не свидетельствует о том, что постановление не было составлено ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо было вправе отправить копию постановления по месту жительства в связи с отказом ознакомиться с постановлением и получить его копию на месте.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Гуржапова И.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гуржапова И. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуржапова И. В. по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова