Решение по делу № 2-2365/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2365/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖИ. И. Г. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ЖИ. И.Г. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП 03 ноября 2019 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении его требований отказано. Просил взыскать страховое возмещение в размере 73 600 руб., неустойку в размере 93 310 руб., расходы на претензию в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб.

    Истец ЖИ. И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 30 июня 2020 года, 23 июля 2020 года не явился.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, в соответствии со статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ЖИ. И. Г. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             Е.В. Романова