Решение по делу № 12-390/2018 от 29.10.2018

Дело № 12-390/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                                                           21 ноября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Домникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Акционерного общества Международный аэропорт «Симферополь» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, -

УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество Международный аэропорт «Симферополь» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просило: постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» о привлечении к административной ответственности отменить и производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Совместно с жалобой, АО «МО «Симферополь» просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Доводы жалобы сводятся к тому, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №     АО «МА «Симферополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку на момент совершения правонарушения, транспортное средство выбыло из владения и пользования АВО «МА» Симферополь», в связи с чем, заявитель не является субъектом указанного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие суду не подавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, обозрев материал, представленный административным органом, по запросу суда, судья приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в суд обращается Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь».

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Оспариваемое АО «Международный аэропорт «Симферополь» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принято в отношении ООО «Международный аэропорт «Симферополь», а потому по смыслу указанной нормы правом его обжалования обладает ООО «Международный аэропорт «Симферополь» или его защитник и представитель, а потому ходатайство АО «Международный аэропорт «Симферополь» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Железнодорожного районного суда <адрес>, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

                Судья                 М.В. Домникова