Решение по делу № 2-4441/2021 от 25.06.2021

дело № 2-4441/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                          г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина ФИО6 (далее - Истец) к Соловьеву ФИО7 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика суммы долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа и просил суд взыскать с Ответчика сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа и судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Барановой ФИО8 и зарегистрированный в реестре за № (далее – договор займа). Сумма займа в соответствии с пунктом 2 договора займа в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей была передана Истцом Ответчику в день подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 договора займа Ответчик взял на себя обязательство вернуть Истцу сумму займа размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей наличными деньгами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом проценты на сумму займа с даты выдачи займа и до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 договора займа не взимаются.

В случае просрочки возврата суммы займа в соответствии с пунктом 8 договора займа Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за просрочку в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Истцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма займа по договору займа Ответчиком до настоящего момента Истцу не возвращена, проценты за просрочку не выплачены.

На основании изложенного Истец просит:

взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 1 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 692,28 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 118 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Трухиным ФИО9 и Соловьевым ФИО10 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Барановой ФИО11 и зарегистрированный в реестре за № Сумма займа в соответствии с пунктом 2 договора займа в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей была передана Истцом Ответчику в день подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 договора займа Ответчик взял на себя обязательство вернуть Истцу сумму займа размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей наличными деньгами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом проценты на сумму займа с даты выдачи займа и до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 договора займа не взимаются.

В случае просрочки возврата суммы займа в соответствии с пунктом 8 договора займа - Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за просрочку в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня ее возврата Истцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма займа по договору займа Ответчиком до настоящего момента Истцу не возвращена, проценты за просрочку не выплачены.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа по состоянию на 16.14.2021 составляет 43 692 рубля 28 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представленный Истцом расчет судом проверен, суд соглашается с ним, так как он произведен математически и методологически верно.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 14 118 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трухина ФИО12 к Соловьеву ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО14 ИНН № в пользу Трухина ФИО15 ИНН №

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43 692 (сорок три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 28 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118 (четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Кудрякова Ю.С.