Решение по делу № 2-708/2024 (2-4206/2023;) от 08.12.2023

Дело №

№

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 был заключён договор займа № через систему моментального электронного взаимодействия, согласно которому ответчик принял на себя все обязательства по исполнению договора займа. В соответствии с условиями договора денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма долга по процентам –<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступило ФИО9" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО10" о месте и времени судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещён судом надлежаще, что подтверждается отчётом почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, представил письменные объяснения, в которых указал на то, что договор с истцом не заключал. Просит отказать в иске полностью либо в части.

С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия.

Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ФИО12» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно заключённому договору займа, лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. Договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику с момента перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были представлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется на срок 10 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 12 день с момента передачи заёмщику денежных средств. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 16).

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Из представленного истцом расчёта следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма долга по процентам –<данные изъяты>.

Проверив расчёт истца, суд находит его обоснованным и правильным. Ответчиком контррасчёт не представлен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, погашения долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Основания для снижения задолженности в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается, так как сумма задолженность состоит из основного долга и договорных процентов, которые рассчитаны в соответствии с условиями договора, и не подлежат уменьшению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» уступило ФИО14" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, вопреки доводам ответчика, указанным в письменных возражениях, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ФИО15".

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по возврату займа и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО17" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                        подпись                          А.А. Усанова

Копия верна                                        А.А. Усанова