Решение по делу № 11-19/2020 от 29.06.2020

Мировой судья Меремьянина Т.Н. № 11-19/2020

37MS0034-01-2020-000945-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи от 27 марта 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Анисину П.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 11.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.02.2020 устранить имеющиеся недостатки, а именно: в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (ответчику) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Ввиду неисполнения указанных требований, на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определением мирового судьи от 27.03.2020 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подало частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления и решить вопрос по существу.

Определением мирового судьи от 08.06.2020 заявителю восстановлен срок на подачу на частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов гарантировано Конституцией РФ и отраслевым процессуальным законодательством. Данное право подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Так, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Такой порядок предусматривает, в том числе соблюдение истцом требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

Исковые заявления, поданные после 1 октября 2019 года, должны отвечать требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции от 26.07.2019, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В частности, в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из содержания данной нормы права следует, что условием для принятия иска к производству является документальное подтверждение факта направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и другим лицам, участвующим в деле. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

При отсутствии указанных сведений суд лишен возможности проверить соблюдение истцом установленного порядка обращения за судебной защитой и гарантировать участникам процесса своевременное и справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности сторон.

Поэтому, установив несоблюдение истцом приведенных выше положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении искового заявления без движения с указанием на необходимость подтвердить направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, указанный в соответствующем определении суда, судья в соответствии с ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращает исковое заявление подавшему его лицу.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 27.03.2020, не устранены, поскольку список внутренних почтовых отправлений, пусть и содержащий номер ШПИ, не является достаточным доказательством, подтверждающим направление или вручение ответчику именно искового заявления с приложениями к нему.

Данный вывод мирового судьи основан на имеющихся в представленном материале документах. В подтверждение направления ответчику копии искового заявления с приложениями ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» представил только список внутренних почтовых отправлений от 05.12.2019, в котором под номером 22 указан адресат Анисин Павел Михайлович с присвоением отправлению почтового идентификатора №, без указания описи направляемых документов (л.м. 31).

При отслеживании отправления с почтовым идентификатором, на что ссылается заявитель в частной жалобе, достоверно установить содержание указанного почтового отправления невозможно.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что список почтовых отправлений не является достаточным доказательством соблюдения истцом установленного законом порядка подачи искового заявления, является верным. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено.

По изложенному суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 27.03.2020 о возвращении искового заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук

копия верна:

судья________________