Решение по делу № 11-107/2017 от 09.01.2017

Дело №11-107/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата-                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Кочеткова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по УР на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №9 по УР обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бородина А.В. недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налога.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- заявление МИ ФНС России №9 по УР о вынесении судебного приказа возращено заявителю, поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о вручении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, либо иные документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иных способов, позволяющих суду убедиться в получении их адресатом.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по УР обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи.

Жалоба мотивирована тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа налоговым органом приложена копия реестра отправки заказных писем почтой со штампом Почта России, списком заказных писем и идентификационный номер заказных писем. Кроме того, приложена распечатка официальной информации с сайта Почта России о том, что письмо прибыло в место вручения. Распечатка с сайта Почта России с идентификационным номером почтового отправления аналогичным номеру, содержащемуся на квитанции, будет являться надлежащим доказательством получения участником процесса соответствующей входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 КАС РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Пунктом 1 ч.1 1 ст. 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

МИ ФНС России №9 по УР в силу положений федерального закона, является административным истцом, наделенным соответствующими государственными полномочиями, который согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ, обязан самостоятельно направить копию административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в административном деле и представить в суд доказательства о вручении последним копий указанных документов.

Как следует из материалов административного дела, при обращении к мировому судье МИ ФНС России №9 по УР с административным исковым заявлением, МИ ФНС России №9 по УР представило список почтовых отправлений от 09.06.2016г, реестр отправки заказной корреспонденции и квитанцию, подтверждающих направление административному ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно почтовому идентификатору, корреспонденция направленная в адрес ФИО1 была возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом, обязанность, предусмотренная ч.7 ст. 125 КАС РФ, административным истцом исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 34 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- отменить.

Административное дело по заявлению о вынесении судебного приказа МИ ФНС России №9 по УР к Бородину АВ о взыскании недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налога направить мировому судье для рассмотрения по существу

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 Кочетков Д.В.