Решение по делу № 33-8424/2018 от 11.07.2018

Судья – Ладейщикова М.В.

Дело № - 33 – 8424

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.

судей Няшина В.А., Стрельцова А.С.

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 июля 2018 года дело по частной жалобе Черных Алексея Васильевича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2018 года,

которым постановлено - Заявление Карасева Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить Черных Алексею Васильевичу отчуждать земельный участок с кадастровым номером **, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: ****. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером **, площадью 1263 кв.м. Запретить ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю осуществлять действия по преобразованию (раздел, объединение, перераспределение, выдел) земельного участка расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, площадью 1263 кв.м.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карасев Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просил признать материалы межевания, указанные в межевом плане земельного участка с кадастровым номером **, составленного ООО «Кадастровый центр», в части наложения на границы земельного участка Истца недействительными, а границы земельного участка с кадастровым номером ** в этой части неустановленными, площади не уточненной; Просил установить смежную границу с земельным участком, расположенным по адресу: **** и земельным участком с кадастровым номером **, расположенным по адресу: ****.

Кроме того, истец просил принять меры обеспечения иска.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что определение является необоснованным и незаконным.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявления истца о принятии перечисленных выше мер обеспечения иска, судья ничем не мотивировал необходимость их принятия и не указал, на то, каким образом непринятие соответствующих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Следует отметить, что заявление истца о принятии указанных мер, которое изложено в тексте искового заявления, также ничем не мотивировано. Очевидно, что отчуждение ответчиком земельного участка, даже если оно произойдет, не будет препятствовать удовлетворению требований истца об установлении смежной с этим участком границы. Оно не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по спору о границах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленное истцом ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2018 года отменить. В удовлетворении заявления Карасева Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Судьи