Решение по делу № 2-1232/2018 от 13.02.2018

2-1232/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца - Прилипко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова В.Д. к Коробейниковой Л.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Микрюков В.Д. обратился в суд с иском к Коробейниковой Л.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрюковым В.Д., как продавцом, и Коробейниковой Л.В., как покупателем был заключен договор № купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Арабика», удостоверенный нотариусом Пьянковым И.В.

Пунктом 2 договора предусмотрено обязательство ответчика оплатить стоимость переданной доли которая по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, в нарушении ст. 309 ГК РФ.

Истец считает, что за необоснованное удержание денежных средств за период с 10.02.2018г по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 630, 14 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ

На основании изложенного истец просит взыскать с Коробейниковой Л.В. в пользу Микрюкова В.Д. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 630, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату общей суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрюковым В.Д. (продавец) и Коробейниковой Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АРАБИКА» № (л.д. 7).

В соответствии с п.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО «АРАБИКА» в размере 50 % уставного капитала.

Цена отчуждаемой по настоящему договору доли в уставном капитале по соглашению сторон составляет 1000 000 руб., которые должны быть уплачены покупателем продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Положением пунктов 1, 3, 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате согласованной в договоре купли-продажи доли в уставном капитале цены не исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"… размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 630, 14 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, проверен, принят судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Коробейниковой Л.В. в пользу Микрюкова В.Д. денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

взыскать с Коробейниковой Л.В. в пользу Микрюкова В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков