Решение по делу № 2-1954/2024 от 16.04.2024

УИД № 63RS0030-01-2022-004245-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д.43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004245-09 (производство № 2-1954/2024) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № 5940, к Барышевой (Картуновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе подготовки к судебному разбирательству указанного гражданского дела судом установлено, что ответчик зарегистрирована с ... года, по адресу: ....

Кроме того, ответчиком в суд по электронной почте представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания Барышевой А.И. где указан тот же адрес регистрации: ....

Адрес, указанный в иске: .... прежний адрес ответчика, с регистрационного учета ответчик снята ... года.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчицы, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства, которая в силу вышеуказанных положений закона предполагает ее соответствие постоянному месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации ответчика с ... года является адрес: .... что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления заявления об отмене заочного решения (11.10.2022), ответчик имеет другой адрес месте регистрации и жительства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности – в Люберецкий городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004245-09 (производство № 2-1954/2024) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № 5940, к Барышевой (Картуновой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина