Решение по делу № 2-10778/2016 от 29.06.2016

Дело № 2 – 10778/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи     Шагиевой З.Х., при секретаре Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передано ФИО2 в долг сумма в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> дней, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежедневно. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 полученный займ в установленный договором срок не возвратила.

Представитель ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, при подаче иска просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении последней денежного займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора займа №, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный наличными денежный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок не превышающий <данные изъяты> календарных дней.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа №, продлен срок действия договора, увеличен срок возврата суммы займа и процентов – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ООО МФО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФО «<данные изъяты>» уступает, а ИП ФИО1 принимает все права (требование) к ФИО2, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий, ФИО2 не исполняла свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 382, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по займу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      З.Х. Шагиева