Решение по делу № 2-145/2019 от 11.04.2019

№2-145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                   город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Усачёвой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усачеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Усачеву В.И. о взыскании задолженности в размере 343116,66 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФстороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно п.7.5 кредитного договора № Партнер+» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ АйМаниБанк») и Усачевым В.И., стороны пришли к соглашению, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним, при заключении настоящего договора в структурном подразделении Московского филиала Банка, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, а именно в Головинском районном суде города Москвы.

Таким образом, судом установлено, что подсудность разрешения споров, возникающих из указанного выше договора или в связи с ним, определена сторонами по обоюдному согласию в Головинском районном суде города Москвы. В этой связи усматривается, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров по договору, что исключает применение общих положений о территориальной подсудности, установленных статьёй 28 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая то, что адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию Головинского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в

Головинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Усачеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

         Председательствующий судья Н.А.Воропаева