Решение по делу № 2-870/2022 от 28.09.2022

№ 2-870(1)/2022

64RS0028-01-2022-001904-32

решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Королевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Орловой Н.ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Орловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_322493, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил заемщику кредит, ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» свои права требования по указанному кредитному договору. 29.12.2019 ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав требования. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по указанному кредитному договору на основании договора об уступке прав требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 135117,32 руб., из которых: 74964,82 руб. – сумма основного долга, 28270,30 руб. – сумма процентов, 4300 руб. задолженность по штрафам, 660 руб. - задолженность по иным комиссиям, 25289,84 руб. - задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ, 1632,35 руб. задолженность по государственной пошлине. По состоянию на дату обращения в суд задолженности по основному долгу и процентам составляет 103235,13 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Орловой Н.Ю. задолженность в размере 103235,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3264,70 руб.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

    Из материалов дела следует, что 29.12.2011 Орлова Н.Ю. обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением в котором просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный банковский счет на условиях: лимит кредитования- 20000 руб.; процентная ставка 36% годовых; минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – каждое 15-е число месяца (л.д. 9).

Подписав заявление Орлова Н.Ю. подтвердила присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию; подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление Клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если не установлен иной порядок (л.д. 12-21).

Связной Банк (ЗАО) выполнило принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика счет, предоставив денежные средства, выдав ей карту (оборот л.д. 10). Орлова Н.Ю. совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-49).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_322493 от 29.12.2011.

    Решением общего собрания акционеров от 25.11.2014 наименование Связной Банк (ЗАО) изменено на Связной Банк (АО) (оборот л.д. 39).

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С – Ф, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № S_LN_3000_322493, должник Орлова Н.Ю, перешли к ООО «Феникс». Сумма задолженности на дату перехода прав 108195,13 руб., договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 6.1) (л.д. 22-25, оборот л.д. 41).

29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2– Ф, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № S_LN_3000_322493, должник Орлова Н.Ю., перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Сумма задолженности на дату перехода прав 108195,13 руб., из которых: 74964,82 руб. – сумма основного долга, 28270,31 руб. – сумма процентов (суммарно сумма долга и процентов - 103235,13 руб.), 4300 руб. – сумма задолженности по штрафам, 660 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным платам. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 6.1) (оборот л.д. 26-28, л.д. 42).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым права требования по кредитному договору № S_LN_3000_322493 от 29.12.2011, должник Орлова Н.Ю., перешли к истцу. Сумма задолженности на дату перехода прав 135117,32 руб., в том числе 74964,82 руб. – сумма основного долга, 28270,31 руб. – сумма процентов (итого 103235,13 руб.), а также иные платы. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 6.1) (л.д. 30,31, л.д. 42 оборот).

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» является законным правопреемником АО «Связной Банк» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора Орлова Н.Ю. обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед кредиторами.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Н.Ю. в пользу взыскателя (правопредшественника истца) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 103235,13 руб. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 27.07.2021 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

    Таким образом установлено, что задолженность Орловой Н.Ю. по возврату основного долга 74964,82 руб., и процентов в размере 28270,31 руб. (итого 103235,13 руб.) возникла у ответчика перед банком до заключения первого договора уступки права требования от 20.04.2015.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в пределах суммы задолженности, образовавшейся у заемщика перед банком на момент заключения договора уступки права требования, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Следовательно истец не лишен права взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах суммы, начисленной непосредственно кредитной организацией и переданной по первоначальному договору уступки требования.

Возражений против размера задолженности ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, считает обоснованными требования истца о взыскании с Орловой Н.Ю. указанной задолженности по кредитному договору S_LN_3000_322493 от 29.12.2011 в размере 103235,13 руб. из которых: 74964,82 руб. – сумма основного долга, 28270,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3264,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН 7707782563 к Орловой Н.Ю. <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Орловой Н.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору S_LN_3000_322493 от 29.12.2011 в размере 103235 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 3264 руб. 70 коп., итого 106499 руб. 83 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 15.11.2022.

    Судья