Решение по делу № 2-729/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-729/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО5; освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6; освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 передает в собственность ФИО11 автомобиль- самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «желтый», а ФИО23 оплачивает ФИО3 его стоимость в размере № рублей. На момент совершения договора купли-продажи автомобиль не состоял под арестом, не имел обременений. Автомобиль был передан ФИО22 в день подписания договора купли-продажи. ФИО10 является военнослужащим. После приобретения автомобиля он уехал в командировку, в связи с чем своевременно зарегистрировать договор купли-продажи не смог. Когда обратился в органы ГИБДД узнал, что на приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обративший в Наро-Фоминский РОСП ФИО24 узнал, что на ФИО3 открыто несколько исполнительных производств. Поскольку на момент возбуждения первого исполнительного производства и последующих, данный автомобиль ФИО3 уже не принадлежа, по мнению истца имущество должно быть освобождено от запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО1 О.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель Третьего лица ФИО1 УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно паспорту транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля-самосвала VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «желтый» значится ФИО3 (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) ФИО20 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль-самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «желтый» (л.д.№).

    Указанное транспортное средство передано ФИО3 ФИО12

По утверждению истца, в органах ГИБДД по месту жительства он не зарегистрировал на свое имя приобретенное транспортное средство.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль-самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «желтый». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. №).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст.223 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) ФИО16 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль-самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет «желтый». Указанное транспортное средство передано ФИО3 ФИО13 ФИО1 ФИО14 не зарегистрировал на свое имя в органах ГИБДД по месту жительства приобретенное транспортное средство, однако с момента приобретения пользуется данным автомобилем. Обратившись в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, ФИО15 стало известно, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства.

По смыслу ст.131 ГК РФ государственной регистрации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи транспортного средства был заключен между ФИО3 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное транспортное средство было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ. Постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ФИО18 транспортного средства ФИО1 УФССП России по <адрес> были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи. На момент заключения договора запрета на совершение сделок наложено не было. ФИО19 были переданы ключи от транспортного средства, ПТС.

    Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ФИО26 не могло быть известно о том, что на приобретенный им автомобиль может быть наложен запрет.

Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и не признан недействительным.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно истец ФИО27 является собственником транспортного средства имущества, на которое наложены запретительные меры в целях исполнения судебного решения.

При этом право собственности ответчика ФИО3 на спорное транспортное средство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества являлся истец, который не является не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО5;

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6;

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия автомобиль самосвал VIN №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО7

Ответчик вправе подать в ФИО1 городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.