Решение по делу № 12-139/2023 от 05.04.2023

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                         г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев жалобу Мороз Т.А. на постановление заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Мороз Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № г. Мороз Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 21000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Мороз Т.А. подала жалобу, одновременно просит восстановить срок на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Мороз Т.А. в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

По настоящему делу жалоба лицом не подписана, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мороз Т.А. на постановление заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Мороз Т.А. возвратить без рассмотрения.

Судья:                                                                                      Н.В. Андреева