Решение по делу № 5-49/2016 от 17.11.2016

      Дело № 5-49/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                                                                               с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Маркова А.И.

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2016 года в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми из ОМВД России по Усть-Цилемскому Району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Маркова А.И.

13 октября 2016 года УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маркова А.И. и проведении административного расследования по факту мелкого хищения.

11 ноября 2016 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маркова А.И. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что установление виновного лица в совершении вышеуказанного правонарушения не потребовало каких-либо значительных временных затрат, обстоятельства административного правонарушения установлены по факту изъятия спиртосодержащей продукции и получения объяснений на месте изъятия, то есть административное расследование по вышеуказанному материалу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить административный материал мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Маркова А.И. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья                        Л.Ю. Усов