Решение по делу № 12-2/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-2/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 г. п.Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., рассмотрев жалобу Евстафьева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП,

установила:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Евстафьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП.

Не согласившись с принятым решением, 10 декабря 2019 г. Евстафьев Н.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена по подведомственности в Юстинский районный суд Республики Калмыкия, в производство которого поступила ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение, за которое Евстафьев Н.В. привлечен к административной ответственности, выявлено на участке 96 км 167 м автомобильной федеральной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий», Республика Калмыкия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно информации, представленной ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» от 14 мая 2020 г. № 192, место совершения административного правонарушения на ориентире 96 км 167 м находится на территории Малодербетовского района Республики Калмыкия.

В силу требований ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба Евстафьева Н.В. подлежит направлению по подведомственности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, юрисдикция которого распространяется на территорию обнаруженного административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Евстафьева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП, направить по подведомственности для рассмотрения в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Санджиева