Решение по делу № 9-165/2020 от 11.12.2020

9-165/2020

УИД 33RS0015-01-2020-003337-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

         14 декабря 2020 года                                                                г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области
Филинов Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления Султанова Алисултана Абдулбариевича к Круглову Александру Александровичу о взыскании суммы задатка и расходов на оплату государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Султанов А.А. обратился с иском к Круглову А.А. о взыскании суммы задатка в размере 200 тыс. рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между Султановым А.А. и Кругловым А.А. 4 августа 2020 года было заключено соглашение о задатке.

Пунктом 5.1 данного Соглашения установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникать между сторонами в рамках настоящего соглашения, будут разрешаться в суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Султанов А.А. и Круглов А.А. соглашением о задатке изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из данного соглашения, установив их рассмотрение по месту жительства истца.

В качестве адреса проживания истца Султанова А.А. по данному спору указано: адрес

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца Султанова А.А., которое не относится к подсудности Петушинского районного суда Владимирской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее исковое заявление не подсудно суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Султанову Алисултану Абдулбариевичу исковое заявление к Круглову Александру Александровичу о взыскании суммы задатка и расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить Султанову А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья         Е.А. Филинов