Дело № 2-297/2022
55RS0005-01-2021-007482-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 12 января 2022 года
Судья Первомайского районного суда города Омска Волкова О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк ВТБ» к Солощенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанное дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>. По указанному адресу ответчик извещение о рассмотрении дела не получил.
Однако согласно сведениям УФМС по Омской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд отсутствуют данные о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, что в силу ст. 28, 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. Иных доказательств проживания ответчика на дату подачи иска по указанному в исковом заявлении адресу не представлено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что при принятии искового заявления нарушены требования ст. 28 ГПК РФ и дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Калачинский городской суд Омской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Солощенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Калачинский городской суд Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Омска.
Определение не вступило в законную силу