Решение по делу № 2-12/2023 (2-883/2022;) от 12.05.2022

Дело № 2-12/2023

УИД № 07RS0003-01-2022-001635-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

с участием представителя истца Зелениной Н.В. по доверенности Муллагалиева Н.А.,

ответчика Линник М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелениной Натальи Валерьевны к Линник Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на его правопреемника ФИО1

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, в обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано на то, что он проживает с членами его семьи по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Древесный, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 и третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО4 по решению вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу прямого указания закона суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Из положений ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 данного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности ответчиком представлено свидетельство №, согласно которому ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: по адресу <адрес>, пер. Древесный, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Урванским районным судом Кабюардино-Балкарской Республики лишит стороны на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поэтому с учётом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судья О.С. Булавина