Решение по делу № 33-153/2016 от 08.02.2016

Председательствующий – Полякова С.И.                                   дело № 33-153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Абраменко ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года, которым

заявление Абраменко ФИО2 удовлетворено частично. С Абраменко ФИО1 в пользу Абраменко ФИО2 взысканы судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Заявление Абраменко ФИО2 о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Абраменко ФИО1 к Абраменко ФИО2 о признании сделок и регистрационных записей недействительными. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Абраменко П.П. в полном объеме. Апелляционным определением от 18 ноября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абраменко П.П. в полном объеме. Абраменко Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Абраменко П.П. судебных расходов на представителя Руфину Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Абраменко П.П., указывая, что определение незаконно, определяя сумму, подлежащую к взысканию судом не учтено семейное положение, возраст, а также то, что Абраменко П.П. является инвалидом 2 группы, участником Великой отечественной войны, проживает на съемной квартире, проживает на одну пенсию, которая составляет <данные изъяты> рублей, оплачивает все коммунальные платежи, которые составляют <данные изъяты> рублей, кроме этого ежемесячно покупает лекарства на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, на остальную пенсию проживает. Абраменко Н.П. является директором, кроме того она должна Абраменко П.П. <данные изъяты> рублей и до настоящего времени не исполнила.

    Проверив материалы дела, заслушав Абраменко П.П., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года исковые требования Абраменко П.П. к Абраменко Н.П. о признании сделок недействительными и признании недействительными регистрационных записей оставлены без удовлетворения.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 12 августа 2015 года определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 ноября 2015 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Абраменко П.П. к Абраменко Н.П. о признании брачного договора, заключенного 31 декабря 2014 года, недействительным, признании недействительными регистрационных записей, отказано в полном объеме.

Впоследствии Абраменко Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, а именно <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей, применительно к ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, указал, на обоснованность и доказанность заявленных расходов, а также на соразмерность сложности, продолжительности рассмотрения гражданского дела, количеству проведенных с участием представителя Руфиной Е.А. судебных заседаний и объеме процессуальных действий представителя.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суду первой инстанции надлежало учесть все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, длительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принцип разумности и справедливости.

    Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о чрезмерном размере присужденного в пользу ответчика возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно материалам дела, производство по делу проходило с 30 марта 2015 года по 18 ноября 2015 года, с учетом назначения в рамках дела посмертной судебной психиатрической экспертизы, на период проведения которой производство по делу было приостановлено.

Представитель ответчика Абраменко Н.П. – Руфина Е.А., действующая на основании доверенности от <дата>, принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – <дата>, в семи судебных заседаниях суда апелляционной инстанции: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, соотношения размера возмещения с объемом защищаемого права, значимости выполненной представителем ответчика работы в суде первой и апелляционной инстанции, учитывая непродолжительные временные затраты представителя истца на участие в деле, в том числе отсутствие в производстве по делу каких-либо процессуальных действий, влияющих на значительную занятость в нем представителя, а также требования разумности, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2015 года изменить.

    Взыскать с Абраменко ФИО1 в пользу Абраменко ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий                                 В.Б. Сарбашев

Судьи                                          О.Е. Красикова

                                             Е.А. Кокшарова