Решение по делу № 1-270/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело 1-270/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 14 декабря 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.

Защитника- адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Дудырева Андрея Юрьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудырева Андрея Юрьевича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

Дудырев А.Ю. совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 02 часов по 04 часа Дудырев А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Чердак» по адресу: Удмуртская Республика, ***, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** держателем которой является ВЕВ, которую оставил себе. *** в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, у Дудырева А.Ю. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ВЕВ денежных средств, находящихся на банковском счете *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является ВЕВ

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является ВЕВ, *** в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов Дудырев А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату продуктов питания двумя операциями на общую сумму 509 рублей 98 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является ВЕВ, находящихся на банковском счете ***, открытом *** в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является ВЕВ, *** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут Дудырев А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату продуктов питания на сумму 118 рублей 74 копейки бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, держателем которой является ВЕВ, находящихся на банковском счете ***, открытом *** в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Своими действиями Дудырев А.Ю. *** в период времени с 10 часов 45 минут по 14 часов 15 минут, произведя оплату ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, совершил хищение денежных средств в сумме 628 рублей 72 копейки, принадлежащих ВЕВ с её указанного выше банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытом *** в отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ВЕВ материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 72 копейки.

Совершая свои противоправные действия, Дудырев А.Ю. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый Дудырев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Дудырева А.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого Дудырева А.Ю. следует, что *** в вечернее время он отдыхал в кафе «Чердак» ***, был один и выпивал. *** около 02 часов на полу кафе нашел банковскую карту «Сбербанка», на карте была надпись «Увадрев» и фамилия «ВЕВ». Карту положил себе в карман, около 4 часов ушел с кафе. Около 08 часов *** пришел на работу в магазин «Пятерочка» ***, где работает грузчиком, банковская карта была при нем. Примерно в 11 часов во время работы вспомнил про найденную банковскую карту и решил проверить. Подошел к кассе, там была кассир Наталья, сказал ей, что нашел банковскую карту и хочет ее проверить. У кассы взял молочный шоколад «Милка» большую плитку и приложил карточку к терминалу, оплата прошла, сумма шоколада была около 250 рублей. Поле того как прошла оплата решил совершить еще покупку и взял одну пачку сигарет «Lucky Strake» за 135 рублей и бутылку пива 1,5 литра «Охота Крепкое» за 125 рублей, на кассе к терминалу приложил карту и оплата снова прошла. После этого пошел работать, карточку положил на кассе и Наталье сказал, что если хозяйка карты придет, ей отдали карту. Около 14 часов 30 минут подошел к кассе магазина, карта была на месте, никто ее не забрал. Тогда решил еще раз воспользоваться картой и купил бутылку пива 1,5 литра «Охота Крепкое» за 125 рублей, карту оставил на кассе. В вечернее время в магазин приехали сотрудники полиции и спросили про банковскую карту, он им все рассказал и показал, где сейчас находится карта. Подошли к кассе, на которой лежала карта и он добровольно передал банковскую карту сотрудникам полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.77-80/.

Из протокола проверки показаний на месте происшествия следует, что подозреваемый Дудырев А.Ю. указал место, где нашел банковскую карту и магазин «Пятерочка», где приобретал товар по найденной им карте /л.д. 81-84/.

Из протокола допроса обвиняемого Дудырева А.Ю. следует, что он полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления, о котором давал показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Слотина В.В. Обязуется возместить ущерб в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.89-90/.

Вина подсудимого Дудырева А.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания на предварительном следствии потерпевшей и свидетеля, не явившихся в судебное заседание.

Из протокола допроса потерпевшей ВЕВ следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР ***, которая была открыта в отделении Сбербанка в *** Удмуртской Республики примерно в 2019 году, данная карта является зарплатной, с бесконтактной оплатой, где можно осуществить покупку товара до 1000 рублей без введения пин-кода. К банковской карте привязан ее абонентский *** в ее сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 6 GO». Установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где отображается банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР ***. *** в вечернее время она находилась в кафе «Чердак» ***, где проводила время, употребляла спиртное. За спиртное расплачивалась своей банковской картой, которую после каждой покупки убирала в карман своей куртки. В последний раз хотела осуществить покупку в кафе, но не обнаружила карту, вышла на улицу, рядом с кафе стояла машина такси, села в нее и поехала домой. Возле дома через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод таксисту в сумме 180 рублей, зашла домой и легла спать, времени было примерно около 03 часов 30 минут. *** находилась дома и на телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств, а именно оплата товара в магазине «Пятерочка». Было произведено три операции: 249 рублей 99 копеек *** в 10:51:51; 259 рублей 99 копеек *** в 10:53:13; 118 рублей 74 копеек *** в 14:13:41. После этих списаний обратилась в полицию, где заблокировала свою карту через приложение «Сбербанк Онлайн». Может предположить, что карточка выпала в кафе «Чердак» из кармана куртки, которую снимала и вешала на ст*** причинен материальный ущерб на сумму 628 рублей 72 коп. /л.д.50-51/.

Из допроса свидетеля ПНР следует, что работает в магазине «Пятерочка» *** на должности продавца-кассира. В магазине грузчиком работает Дудырев А. *** находилась на рабочем месте. Около 11 часов к кассе подошел Дудырев и сказал, что нашел банковскую карту, хочет ее проверить. У кассы взял плитку большую шоколада «Милка», она пробила товар, Андрей приложил карту к терминалу и оплата прошла. После того, как прошла оплата, Андрей взял пачку сигарет и бутылку пива, она снова пробила этот товар и Андрей приложил карту к терминалу, оплата вновь прошла. После этого Андрей оставил карту на кассе и сказал, что если за ней придут, то надо отдать и ушел /л.д. 65-70/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт ОД МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому ВЕВ, проживающая по адресу: *** ***, сообщила, что вчера потеряла карту «МИР» Сбербанка, выронила в кафе «Чердак» ***, на которой оставалась зарплата с «Увадрев Холдинг» в размере 1 000 рублей, сейчас произошло их списание неизвестным лицом в одном из магазинов «Пятерочка» согласно уведомлений мобильного банка её телефона /л.д.8 /.

-заявление ВЕВ от ***, согласно которому она просит помочь в возврате денежных средств в сумме 638 рублей, которые были списаны с ее банковской карты МИР Голд *** неустановленным лицом. /л.д. 9/.

-протокол осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 6 GO». При просмотре историй операций установлено, что за *** имеются три списания в счет оплаты товаров /л.д.10-19/.

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** участием Дудырева А.Ю. и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***. /л.д.20-24/.

-протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия. На лицевой части карты латинскими буквами указано «ВЕВ» /л.д.25-27/.

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** изъята видеозапись на CD диск за *** /л.д.31-36/.

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на CD диске за ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Из видеозаписи следует, что в обзор камеры попадает мужчина, который покупает шоколад и расплачивается путем прикладывания банковской карты. Далее данный мужчина снова попадает в обзор камеры и виден приобретенный товар: бутылка и пачка сигарет /л.д. 37-41/.

-перепечатка из электронного журнала, согласно которым указаны стоимости шоколада, пива, сигарет /л.д.43-45/.

-история операций, согласно которой *** в магазине «Пятерочка» совершены три покупки(л.д.52-57)

-расписка, согласно которой ВЕВ ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Дудыреву А.Ю. не имеет(л.д.58)

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Дудырева А.Ю. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ВЕВ находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что у Дудырева А.Ю., который нашел в кафе «Чердак» на полу банковскую карту, эмитированную на ВЕВ, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем приобретения товарно-материальных ценностей, после чего по данной банковской карте *** совершил для себя покупки товарно-материальных ценностей для своих личных нужд.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» ( том 1, л.д.107) Дудырев А.Ю. характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, тихий, общительный, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от соседей не поступало.

Суду Дудырев А.Ю. пояснил, что он проживает с матерью, у которой *** и она является ***. Сам он каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет, прошел медкомиссию и в случае условного осуждения собирается служить добровольцем в зоне СВО.

Его неофициальный доход составляет примерно 30 тысяч рублей. Процессуальные издержки государству за участие адвоката в суде по назначению в сумме 3588 рублей согласен возместить.

Смягчающими наказание Дудырева А.Ю. обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования Дудырев А.Ю. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; положительная характеристика; состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить Дудыреву А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В связи с отсутствием официального заработка, возложении обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Дудырева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Дудыреву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Дудырева А.Ю. в период испытательного срока следующие обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Дудыреву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- СД- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов