Решение по делу № 1-584/2024 от 05.07.2024

Дело № 1-584/2024

61RS0023-01-2024-004744-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                                 г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого РОМАНОВА Д.А.,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Д.А., <данные изъяты> не судимого:

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Д.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Романов Д.А., являясь наркозависимым лицом, которому известна схема приобретения наркотических средств через интернет-магазин, 23.04.2024 около 17 часов 56 минут, находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A03S» отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство на аккаунт «ФИО2», используемым неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет-магазина и выполняющего в нем функции оператора, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, следуя указаниям оператора вышеуказанного интернет-магазина, подсудимый Романов Д.А., 23.04.2024 в 18 часов 06 минут перевел со счета <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты> После этого, Романову Д.А. поступило сообщение, содержащее местонахождение тайника в виде фотографии координат GPS, в котором находилась закладка с наркотическим средством <данные изъяты>

После чего, Романов Д.А., 23.04.2024 до 19.00 часов прибыл на <адрес>, где <данные изъяты> отыскал вышеуказанный тайник, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, с наркотическим средством, которое забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 27.05.2024 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> после чего стал хранить данное наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 19 часов 40 минут 23.04.2024.

Далее, 23.04.2024 около 19.00 часов <адрес> Романов Д.А. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России <адрес> где в ходе его личного досмотра 23.04.2024 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут у Романова Д.А. был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находился сверток из изоленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.04.2024 содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что через приложение «Телеграмм», он написал сообщение в магазин «ФИО2» о желании приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Ему ответили, он перечислил деньги <данные изъяты>, после чего ему «скинули» координаты «закладки» - <адрес>, с наркотическим средством <данные изъяты> По указанным координатам, он забрал наркотик и направился домой. По дороге его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.04.2024, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Романова Д.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A03S» и сверток из изоляционной лены желто-зеленого цвета. По данному факту Романов Д.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел 23.04.2024 около 17 часов 56 минут, через <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 – <данные изъяты>, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 23.04.2024, около <адрес>, в 19.00 часов, они увидели Романова Д.А., которого по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Романову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Далее, в ходе проведенного личного досмотра, у Романова Д.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», в котором были обнаружены GPS-координаты участка местности с закладкой, а также сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим веществом <данные изъяты> После чего, по данным GPS-координатам был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не изымалось. Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании вещество оказалось производным наркотического средства <данные изъяты>

    - протоколом личного досмотра Романова Д.А. от 23.04.2024, согласно которому у подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», а также сверток из изоленты желто-зеленого цветов, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024 с участием Романова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности <адрес> на котором со слов Романова Д.А находился сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у Романова Д.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» с сим-картами сотового оператора «Теле2». При осмотре телефона обнаружена переписка с аккаунтом «ФИО2» от 23 апреля 2024 года по факту приобретения подсудимым наркотического средства, а именно имеется информация прайс-листа, реквизиты для оплаты, документ с подтверждением оплаты, а также координаты и фотография местонахождения тайника <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024, согласно которому был осмотрен, изъятый у Романова Д.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» с сим-картами сотового оператора «Теле2» и «Тинькофф Мобайл». В ходе осмотра в приложение обнаружена действующая банковская карта, а также движение денежных средств по карте, а именно 23 апреля 2024 в 18:06 имеется перевод денежных средств в размере 3 250 рублей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу изъятый в ходе личного досмотра от 23.04.2024 у Романова Д.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» с сим-картами сотового оператора «Теле2» и «Тинькофф Мобайл»; 1 пояснительная записка и 2 бумажные бирки первоначальной упаковки <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет; бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст; бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты> пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, фрагмент изоленты желтого и зеленого цветов <данные изъяты>

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 3 бумажные бирки первоначальных упаковок; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, фрагмент изоленты желтого и зеленого цвета <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество <данные изъяты> изъятое у Романова Д.А., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 22.05.2024, <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.05.2024, согласно которому Романов Д.А. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Романов Д.А. не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Романовым Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова Д.А., предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №66-ФЗ от 06.04.2011).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

    Суд, обсудив вопрос о виде и размере наказания, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43 и ст.60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и пришел к выводу о назначении Романову Д.А. наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, ранее Романов Д.А. не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

     С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также освободить Романова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

        Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Samsung Galaxy A03S» принадлежит подсудимому и был использован Романовым Д.А. в качестве средства совершения преступления, суд, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать указанный телефон в собственность государства.

        Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - Романову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Романову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Романова Д.А. по данному уголовному делу с 25 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного освободить Романова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № и «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства;

- 1 пояснительную записку, 2 бумажные бирки первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке;

- 3 бумажные бирки первоначальных упаковок; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, фрагмент изоленты желтого и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк