Решение по делу № 2-492/2023 от 31.10.2023

УИД 16RS0№-02 Дело N 2-492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года    <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Хоум Кредит-энд Финанс Банк» к ФИО1-мухаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что истец ООО "ХКФ Банк" и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор N 2366892093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979030 рублей, в том числе 850000 рублей сумма к выдаче, 129030 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхования. Процентная ставка по кредиту - 16,80% годовых. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика по договору составляет 1 391 371,55 руб., из которых: сумма основного долга - 862612,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 112610,81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 412372,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3282,12 руб., сумма комиссии - 495.00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору N 2366892093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979030 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15156,87 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса судья обязан заявить самоотвод.

До рассмотрения спора по существу, судом установлено, что ответчик ФИО1, является супругой ФИО5 P.M. секретаря судебного засе-

дания Сармановского районного суда Республики Татарстан, данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении данного дела.

В настоящем судебном заседании судья Хайбрахманов P.P. заявил самоотвод председательствующему судье и всему составу судей Сармановского районного суда Республики Татарстан, так как имеются основания для сомнения участников процесса в беспристрастности и объективности председательствующего судьи и всего состава суда.

При таком положении дел данное гражданское дело подлежит направлению в Верховный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 16, 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судьи Хайбрахманова P.P. о самоотводе от дальнейшего участия по данному гражданскому делу удовлетворить.

Заявить самоотвод составу Сармановского районного суда Республики Татарстан по рассмотрению гражданского дела по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По вступлении данного определения в законную силу гражданское дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.