Решение по делу № 2-1772/2014 от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Шпорт В.В.

с участием заявителя Земба А.Н.,

представителя заявителя     Сычева М.А.,

взыскателя      Земба Н.С.,

представителя УФССП Неклиновского района     Потрихаева Т.Ю.,

при секретаре:                          Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Земба А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обжаловании постановлений судебного-пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Земба А.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В подготовительной части судебного заседания заявитель Земба А.Н. отказался от заявленных требований, поскольку ... отдел СП УФССП России по РО устранил нарушение его прав в полном объеме, и указал, что последствия отказа от заявления ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Руководствуясь частью четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации, применил по аналогии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя Сычев М.А., взыскатель Земба Н.С., представитель УФССП ... Потрихаева Т.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Отказ от заявления заявителя Земба А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Земба А.Н. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обжаловании постановлений судебного-пристава-исполнителя,

Производство по делу по заявлению Земба А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обжаловании постановлений судебного-пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: