Решение по делу № 8Г-7374/2020 [88-8242/2020] от 07.02.2020

I инстанция – Смирнова Т.В.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Ласточкиной (Мошкиной) Л. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о взыскании задолженности с Мошкиной Л. В. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2.7-2721/2019),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Мошкиной Л. В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №-Р-60002521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79671 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 1295 руб.

В кассационной жалобе Ласточкина (Мошкина) Л.В. просит отменить судебный приказ как незаконный.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при разрешении вопроса о наличии оснований для выдачи судебного приказа.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, заявленное требование основано на договоре уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № УББД_16/1.18.2, заключенного между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ИНН 7750003990) и ООО «ЮСБ», а также анкете-заявлении Мошкиной Л.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (ИНН 7750003990) от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на кредитном договоре, заключенном до вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите»).

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, разрешая вопрос о наличии документов, подтверждающих требования к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору, судом должно быть проверено наличие соответствующей лицензии у взыскателя и (или) наличие в договоре условия о праве банка уступить право требования.

Между тем, из имеющейся в материалах дела анкеты-заявления такого права не следует, Условия и Правила предоставления банковских услуг к заявлению не приложены, сайт, указанный в анкете, общедоступным не является.

При таких обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене, а заявление возвращению в суд первой инстанции со стадии рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Дело направить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> со стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Судья                                         Е.Н.Кочнева