Решение по делу № 2-2775/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-2775/2015 15 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием адвоката Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Черновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Черновой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая следующие обстоятельства.

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Черновой Я.Ю. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении Кредита, Тарифах Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, срок использования <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> %.

В заявлении\Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления\Анкеты и Договора.

Банком ответчику был предоставлен кредит, открыт банковский счет №.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту, процентов, на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей проценты на просроченный долг.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, расходы по госпошлине (л.д.2).

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик Чернова Я.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.58).

Согласно сведениям УФМС России по С-Пб и ЛО ответчик имел регистрацию ранее по адресу: <адрес>

По данным УФМС по С-Пб и ЛО на ДД.ММ.ГГГГ года Чернова Я.Ю. регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет (л.д.58).

Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом в качестве его представителя.

Адвокат Медведева Е.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, полагает иск отклонить.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО Национальный банк «ТРАСТ» было направлено предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на предложенных условиях с любым, кто отзовется (публичная оферта).

Черновой Я.Ю. Банку был предоставлен акцепт (посредством подачи заявления на оформление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и ознакомления с тарифами Банка) о принятии оферты (л.д.10-14).

Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами Банка.

Ответчик в установленном порядке не погашал задолженность по кредиту, в нарушение условий кредитного договора.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту, процентов, на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> рублей проценты на просроченный долг (л.д.7-9).

Наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Черновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой Я.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовывй районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2015 года.