Решение по делу № 2-12/2015 (2-1218/2014;) от 07.10.2014

                                    К делу №2-12/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Абдеева М.Г.

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Абдееву ФИО6, Абдеевой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Абдееву М.Г., Абдеевой Г.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль KIA YNS A13, 2013 года выпуска идентификационный номер №№, двигатель G4FA №№, кузов № №, цвет серый, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №№ на сумму <данные изъяты>,86 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитов в срок до 30 (31) числа ежемесячно. В обеспечение иска был заключены договора поручительства №№ с Абдеевой Г.К., залога приобретаемого автомобиля №№, договора Банком условия договора исполнены, ответчиком условия договора не исполнены.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Абдеева Г.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Абдеев М.Г. против удовлетворения иска не возражал.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Абдеевым М.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. 86 коп. для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых, при условии ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

    В обеспечении данного кредитного договора между банком и Абдеевой Г.К. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., а также с Абдеевым М.Г. договор залога указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено, ответчиком Абдевым М.Г., выпиской по счету подтверждено, что последним допущено нарушение условий кредитного договора по выплате ежемесячных платежей в счет погашения долга.

    Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными в части условий кредитного договора, применении последствий недействительности части кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., возмещении ущерба в виде страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов отказано.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из отчета №2014.11-410 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA YNS A13, 2013 года выпуска идентификационный номер №№ составляет <данные изъяты> руб.

    Суд считает заключение оценщика достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела.

    Оснований, препятствующих обращению на залоговый автомобиль, предусмотренных статьей 348 ГК РФ не имеется.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Абдеева ФИО8 и Абдеевой ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб. 76 коп., проценты по кредиту <данные изъяты> руб. 77 коп., неустойку <данные изъяты> руб. 95 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.

    Взыскать с Абдеева ФИО10 и Абдеевой ФИО11 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 74 коп. с каждого.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA YNS A13, 2013 года выпуска идентификационный номер №№ двигатель G4FA №№, кузов № №, цвет серый, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев