Решение по делу № 2-1511/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1511/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                      село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего     судьи             Ередеевой А.В.,

при секретаре                     Майжегишевой А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестовой М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шестовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 76176 рублей 96 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда в размере 64626 рублей 03 копеек, просроченные проценты в размере 8694 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 892 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1963 рублей 02 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2485 рублей 31 копейки. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 92105 рублей 26 копеек, под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, а потому банк требует досрочного возврата кредита, а также начисляет штрафные санкции, согласно раздела «Б» кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ. Не высказано возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шестова М.Ф. в судебное заседание не явилась, в суд возвращено извещение за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шестовой М.Ф. в порядке заочного производства.

        Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шестова М.Ф. обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании с условием страхования сроком на 60 месяцев в сумме 92105 рублей 26 копеек, с уплатой 29,90 % годовых, где указано, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования и согласна с условиями страхования с оплатой 0,40 % от первоначальной суммы кредита умноженной на количество месяцев срока кредита. В разделе Б данного заявления указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк акцептировал оферту перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 92105 рублей 26 копеек.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> название изменено на ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

    В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

    В силу части 1 статьи 811 упомянутого Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика Шестовой М.Ф., ответчик в свою очередь допускала просрочку платежей, что следует из расчета задолженности ответчика перед истцом.

    Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание заемных денежных средств и процентов за пользование ими, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 76176 рублей 96 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора, с расчетом задолженности ответчик согласилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме2485 рублей 31 копейки, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестовой М. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Шестовой М. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме просроченная ссуда 64626 рублей 03 копейки, просроченные проценты 8694 рубля 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 892 рубля 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1963 рубля 02 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2485 рублей 31 копейки всего взыскать 78662 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене    этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

        Судья                                     А.В. Ередеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.