Решение по делу № 22-271/2023 (22-8850/2022;) от 22.12.2022

Судья Кокшова М.В. № 22-271/2023 (22-8850/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой Е.А.

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

защитника – адвоката Исаева А.В.,

осужденного Гасимова В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гасимова В.Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2022 года в отношении осужденного

Гасимова Владимира Равилевича, дата рождения, уроженца ****,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

Гасимов В.Р. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 января 2019 года, по которому осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года Гасимов В.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Гасимова В.Р. из колонии-поселения обратно в исправительную колонию общего режима, по итогам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гасимов В.Р. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его несправедливости и незаконности. Ссылаясь на незаконность действий администрации ФКУ ИК-12, обращает внимание, что до прибытия в данное исправительное учреждение характеризовался положительно и имел благодарности, так как стремился к освобождению. Кроме того, неоднократно обращался в прокуратуру, чтобы разобрались в законности наложенных на него взысканий, но ответов не получил.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Статья 116 УИК РФ предусматривает основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в частях первой ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из характеристики и представленных материалов дела, осужденный Гасимов В.Р. постановлением начальника ФКУ ИК-12 от 30 августа 2022 года за отсутствие на рабочем месте был водворен в ШИЗО на 15 суток; постановлением начальника учреждения от 1 сентября 2022 года за то, что не представился по установленной форме, был вновь водворен в ШИЗО на 10 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-12 от 1 сентября 2022 года осужденный Гасимов В.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение о переводе осужденного Гасимова В.Р., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания на прежний режим отбывания наказания - в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения в постановлении суда приведены, и оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного Гасимова В.Р. о несогласии с наложенными взысканиями подлежат рассмотрению и обжалованию в ином порядке, предусмотренном уголовным законодательством, при наличии соответствующего заявления осужденного.

Таким образом, позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2022 года в отношении Гасимова Владимира Равилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись