Решение по делу № 2а-5391/2017 от 09.11.2017

Дело № 2а-5391/2017 21 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения административного искового заявления

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Ромасько А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Коннект» об оспаривании действия старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК ОМВД России по городу Северодвинску ФИО15, выразившегося в нарушении требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Альфа-Коннект» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действия старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК ОМВД России по городу Северодвинску ФИО14, выразившегося в нарушении требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указало, что 15.08.2017 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в арендуемом обществом помещении по адресу: <адрес>, изъято имущество, принадлежащее обществу. В ходе указанных мероприятий имелись процессуальные нарушения при составлении протокола обследования и осуществлении понятыми своих обязанностей при его проведении. Нарушены права и законные интересы общества как субъекта экономической деятельности, поскольку изъятие имущества может повлечь убытки.

Представитель административного истца Хорошев Е.А., действующий по доверенности, в предварительное судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что административное исковое заявление подписано им как лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Административные ответчики старший оперуполномоченный ОЭП и ПК ОМВД России по городу Северодвинску ФИО16 и представитель ОМВД России по городу Северодвинску, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав административное исковое заявление и материалы административного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по городу Северодвинску ФИО17 (л.д. 6-7) сотрудниками полиции проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ООО «Альфа-Коннект» по адресу: <адрес>.

По результатам мероприятий у общества изъяты документы, предметы, материалы и сообщения (всего 22 позиции), о чем составлен протокол (л.д. 15-16).

Не согласившись с указанными действиями, адвокат Хорошев Е.В., действующий от имени ООО «Альфа-Коннект» на основании доверенности от 07.11.2017 и ордера от 07.11.2017 обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

21.12.2017 от адвоката ХорошеваЕ.А. в суд поступило заявление, в котором он указал, что по административному делу открылись новые обстоятельства. ФИО18 заключивший с Хорошевым Е.А. соглашение, не является представителем ООО«Альфа-Коннект» и не имеет право представлять данное юридическое лицо. Переданные ФИО19 Хорошеву Е.А. доверенности на представление интересов юридического лица подписаны не генеральным директором ООО «Альфа-Коннект», а лицом, которое не имеет право на подписание указанных доверенностей.

Адвокат Хорошев Е.А. на дату подачи административного иска не имел права представлять интересы ООО «Альфа-Коннект».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление, поступившее в Северодвинский городской суд 09.11.2017 подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и его подачу.

В соответствии с частью 4 статьи 138 и пунктом 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью. Административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Коннект» об оспаривании действия старшего оперуполномоченного ОЭП и ПК ОМВД России по городу Северодвинску ФИО20, выразившегося в нарушении требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков