Решение по делу № 22К-2505/2014 от 20.03.2014

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-2505-2014 (3/10-121-2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело П. и С. по их апелляционной жалобе на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2014 года, которым их жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ (Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство), возвращена для устранения недостатков,

заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе П. и С., полагая, что их жалоба, в которой они просили признать действия (бездействие) ряда граждан, должностных лиц органов расследования и прокуратуры республиканского и регионального уровней, а также судей Верховного, краевого и районного судов незаконными, приемлема для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, поставили вопрос об отмене судебного решения.Проверив материалы дела, суд находит постановление суда первой инстанции правильным, поскольку жалоба заявителей действительно не отвечает требованиям закона.

Во-первых, П. и С. представили суду копию, а не подлинный экземпляр жалобы; во - вторых, вопрос, как он поставлен заявителями в жалобе, ранее уже был предметом судебного рассмотрения; в - третьих, в обращении отсутствуют сведения о том, какие действия или решения должностных лиц ими обжалуются. Не содержит обращение и доводы, а также доказательства, обосновывающие просьбу о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными. Кроме того, в нем приведены оскорбительные выражения, порочащие честь и достоинство должностных лиц следствия, прокуратуры и суда.

При таком положении суд обоснованно возвратил жалобу для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. и С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано но в суд кассационной инстанции -Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Пермского краевого суда