Решение по делу № 1-179/2023 от 28.02.2023

61RS0012-01-2023-000846-71

1-179/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бочко Ю.С.,

подсудимого Протасова А.В.,

защитника – адвоката Хворост Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Протасова ФИО10, <данные изъяты> не судимого.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2022 около 11 часов 00 минут Протасов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> заказал у неустановленного лица за неустановленную сумму наркотическое средство. После чего, в неустановленное время оплатил его и получил информацию о местонахождении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел в этот же день, около 12 часов 05 минут Протасов А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта сверток изоленты синего цвета, в котором находился гриппер – пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1250 от 04.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

После чего, Протасов А.В. находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от хозяйственных построек находящейся по адресу: <адрес> 07.09.2022 в 12 часов 11 минут был задержан в административном порядке сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», однако попытался скрыться, положив гриппер-пакет в рот, но был задержан и в последствии выплюнув его на землю рядом с собой.

07.09.2022 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, <адрес> сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство - вещество, было изъято.

Подсудимый Протасов А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Протасов А.В. и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Протасов А.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Протасову А.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Протасов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 1 л.д. 112, 114).

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого Протасова А.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше преступного действия, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. Сведениями о наличии у Протасова А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Протасова А.В. от наказания, не имеется.

Протасов А.В. не судим (т.1 л.д. 104, 105-110), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от 17.02.2023 (т.1 л.д. 97-102) и объяснение от 07.09.2022, данное до возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 15), согласно которым Протасов А.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Протасову А.В. в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, так как данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому Протасову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Протасова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Протасову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить (т.1 л.д. 63,65).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» по акту приема-передачи и квитанции (расписке) №№ 294 от 18.11.2022 и № 294 от 18.11.2022 (т. 1 л.д. 79, 80, 81, 82), уничтожить; возвращенные Протасову А.В., считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 69, 70, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.А. Шаповалов