Решение по делу № 2-2075/2022 от 18.10.2022

дело N 2-2075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                            14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" к Щаповой Ангелине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "КВГ-Ресурс" обратилось в суд с иском к Щаповой А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2021 между ООО МФК "Займ Онлайн" и Щаповой А.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 29 250 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях договора.

ООО "КВГ-Ресурс" является правопреемников по указанному договору займа с ответчиком.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО "КВГ-Ресурс" просит суд взыскать с Щаповой А.О. задолженность по договору займа от 07.04.2021 № в сумме 78 638,42 руб., из которых: 29 250 руб. основной долг, 43 875 руб. – проценты за период с 07.04.2021 по 14.09.2022, а также 5 513,42 руб. - неустойка за период с 05.10.2021 по 14.09.2022. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 559,16 руб.

В судебное заседание представитель ООО "КВГ-Ресурс " не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Щапова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 апреля 2021 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и Щаповой А.О. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 29 250 руб. сроком на 180 дней.

По условиям договора срок действия договора займа составляет с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292 % годовых.

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячным аннуитентным платежом согласно графику. С 04.05.2021 по 04.10.2021 по 9 760 руб., последний платеж 9 795,35 руб.

Договор заключен с использованием сайта ООО МФК "Займ Онлайн " в сети Интернет, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Сумма займа 29 250 рублей перечислена ответчику 07.04.2021 на банковскую карту. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

23.10.2021 года между ООО "Займ онлайн" и ООО «Конструктив» заключен договор уступки права требования (цессии) N 22-10/2021 по договору займа, заключенному с Щаповой А.О.

25.10.2021 года между и ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки права требования (цессии) N 25-10/2021-04 по договору займа, заключенному с Щаповой А.О.

Из материалов дела следует, что Щапова А.О. не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Щаповой А.О. в пользу ООО "КВГ-Ресурс " задолженности по договору займа в размере 89 545,07 руб.

Ввиду поступивших от должника возражений, определением мирового судьи от 12 августа 2022 года судебный приказ был отменен.

Установив, что вступление Щаповой А.О. в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик была ознакомлена, суд признает денежное обязательство, основанное на заемном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь денежными средствами, в нарушение условий договора займа, обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, тем самым фактически отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 78 638,42 руб., из которых 29 250 руб. основного долга, 43 875 руб. процентов, 5 513,42 руб. -неустойка.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что займодавец ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчете размера процентов и цены иска.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 292% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 октября по 31 декабря 2020 года, применяемому для договоров займа, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 180 дней включительно, которое составляет 365 % годовых.

Неустойка, рассчитанная истцом начиная с 05.10.2021 по 14.09.2022, в размере 5 513,42 руб. ( 29250 руб. *344 дня *0,0548 % пени в день=5 513,42 руб.), соответствует условиям договора и подлежит взысканию с ответчика.

Тем самым, размер задолженности 78 638,42 рублей ( 29 250 руб. + 43 875 руб. + 5 513,42 руб.), в частности проценты по договору, находятся в пределах установленных законом ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере                2 559,16 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" к Щаповой Ангелине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щаповой Ангелины Олеговны (паспорт №) в пользу ООО "КВГ-Ресурс" (ИНН 7451380453) задолженность по договору займа № от 07 апреля 2021 года в сумме 78 638,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.В. Шор

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.