Решение по делу № 2-4185/2020 от 30.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        об оставлении искового заявления без рассмотрения

    24 ноября 2020 г.                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкова А. А. к ООО Завод «Легких Строительных панелей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № в размере 425 376 рублей, стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 334 766 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10800 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Лучков А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, которая в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что с претензией по вопросу взыскания неустойки по договору за нарушение срока выполнения работ по договору № в размере 425 376 рублей истец не обращался. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов в размере 334 766 рублей включает в себя установленные дефекты и по одному и по второму договору. Истец обращался с претензией относительно всей суммы, которая касается в целом объекта, без разделения работ по договорам. Возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В редакции ст.222 ГПК РФ, действовавшей на момент заключения договоров между истцом и ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Заключенными между сторонами договорами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (если требования потребителя не будут исполнены в добровольном порядке, то впоследствии, при обращении в суд, потребитель может требовать уплаты штрафа в размере 50% от присужденной ему суммы или неустойки за каждый день просрочки удовлетворения его претензии (п. 6 ст. 13, ст. ст. 23, 30, п. 3 ст. 31 Закона N 2300-1). Таким образом, по данным требованиям законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и подрядчиком.

    Судом установлено, что истец не обращался к ответчику с претензией по вопросу урегулирования спора по договору № относительно взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ. Кроме того, из текста искового заявления не представляется возможным установить какие именно работы и в какие сроки были выполнены по данному договору, претензия истца отсутствует.

    Из представленной истцом претензии и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 334 766 рублей определена в общем по объекту, расположенному по адресу <адрес>, без разделения стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, по каждому из заключенного договора. Таким образом, не представляется возможным оценить размер нарушенных прав истца по каждому из заключенных сторонами договоров и с учетом данной оценки рассмотреть требования истца относительно взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лучкова А. А. к ООО Завод «Легких Строительных панелей» оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий –    подпись

Определение изготовлено 24.11.2020 года.

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4185/2020 (54RS0005-01-2020-005159-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 24.11.2020 определение не вступило в законную силу.

Судья –                                 Ханбекова Ж.Ш.