Решение по делу № 2-3554/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3554/2015 22 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Даниловой С. В., Даниленко Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Ответчица Данилова С.В. занимает одну комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и является собственником 12/44 долей в общей долевой собственности.

По данному адресу совместно с Даниловой С.В. зарегистрирован ответчик Даниленко Ю.В. – пользователь (л.д. 9).

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 80 690 рублей 31 копейку, ссылаясь на то, что за период с августа 2011 года по февраль 2015 года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 71 копейку (л.д.5).

Истец – ОАО «Сити Сервис» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица Данилова С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Даниленко Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчица Данилова С.В. занимает одну комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и является собственником 12/44 долей в общей долевой собственности.

По данному адресу совместно с Даниловой С.В. зарегистрирован ответчик Даниленко Ю.В. – пользователь (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что за период с августа 2011 года по февраль 2015 года, ответчики не вносили квартирную плату и не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 690 рублей 31 копейка (л.д. 7-8, 9-11).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 7-8, 9-11, 12, 13-14) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 80 690 рублей 31 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 71 копейка поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1310 рублей 36 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60,88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Даниловой С. В., Даниленко Ю. В. в пользу ОАО «Сити Сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 80690 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 31 копейку.

Взыскать с Даниловой С. В. в пользу ОАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Даниленко Ю. В. в пользу ОАО «Сити Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева