Решение по делу № 2-796/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова ФИО5 к Смирнову ФИО6 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Губанов А.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., в подтверждении чего ответчик составил расписку, в которой обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик обязательства не исполнил, требование о добровольном возврате взятой суммы проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 250 000 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины 5 700 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей.

Истец Губанов А.В. в судебном заседании требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирнов А.А. взял в долг у Губанова А.В. денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки л.д. 5).

Оригинал расписки был представлен на обозрение суда в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени долг по указанной выше расписке ответчиком не возвращен.

Доказательств возврата долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск Губанова ФИО7 удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова ФИО8 в пользу Губанова ФИО9 долг по договору займа в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления 5 000 (Пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова