Решение по делу № 2-29/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием представителя истца Казанцева В.В.,

ответчика Тутаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тутаева В.Н. к Бобешко Е.В., Тутаевой Л.А. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,

установил:

Тутаев В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на заключение его супругой Тутаевой Л.А. сделки купли-продажи приобретённых в браке земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящихся по <адрес> в <адрес> без его согласия, просит суд признать указанную сделку, совершённую между ответчиками 11.11.2014 недействительной, применить последствия недействительности сделки путём признания договора купли-продажи от 11.11.2014 и всех последующих за ним договоров ничтожными.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании от представителя истца Казанцева В.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с неверно выбранным способом защиты права.

Ответчик Тутаева Л.А. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, указав, что спорное недвижимое имущество не входит в состав имущества, нажитого в период брака с истцом.

Ответчик Бобешко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка указанных участников судопроизводства в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом постановленного перед ним вопроса.

Рассмотрев заявление, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять такой отказ, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представителем истца совершён в пределах полномочий, предоставленных ему истцом, добровольно, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые судом определением от 12.04.2018 сохраняются до вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Казанцева В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тутаева В.Н. к Бобешко Е.В., Тутаевой Л.А. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной прекратить.

Принятые судом обеспечительные меры сохраняются до вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова