Решение по делу № 2-164/2024 (2-2855/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-164/2024             УИД № 23RS0013-01-2023-003555-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи                             23 января 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Демидову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», обратилось в суд с иском, просит взыскать с Демидова Сергея Николаевича денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору №№ от 25.09.2020г. в сумме 65995,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,87 руб..

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 25.09.2020г. По условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, под 365 % годовых. Согласно договора уступки прав требования (цессии) №№ от 29.03.2021г. к истцу перешло право требования данного долга с ответчика. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составила 65995,5 рублей: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34630,5 рублей, задолженность по пеням – 1365 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Демидов С.Н. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (<данные изъяты>). Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с её неполучением.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Демидова С.Н. в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 25.09.2020г. По условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, под 365 % годовых. Согласно договора уступки прав требования (цессии) №№ от 29.03.2021г. к истцу перешло право требования данного долга с ответчика. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составила 65995,5 рублей: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34630,5 рублей, задолженность по пеням – 1365 рублей.

Заёмщик - ответчик по делу свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора займа заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив материалы дела, суд установил, что 22.09.2021г. мировым судебного участка №№ Гулькевичского района был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №№ Гулькевичского района от 11.10.2021г. по заявлению должника, данный судебный приказ был отменен. Такими образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно, приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составила 65995,5 рублей: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34630,5 рублей, задолженность по пеням – 1365 рублей.

Предоставленный расчёт задолженности суд находит верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2179,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Демидову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Демидова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ от 25.09.2020г. в размере 65995,5 рублей: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34630,5 рублей, задолженность по пеням – 1365 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024г.