Решение по делу № 66а-528/2020 от 20.02.2020

    Судья: Старшая Ю.А.                                  Дело №66а-528/2020    (номер дела в суде первой инстанции    М-44/2020)

ЧЕТВЕРТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород     18 марта 2020 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Бушминой А.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Муравьевой Натальи Александровны к Вахитовскому районному суду города Казани, Управлению Судебного Департамента в Республике Татарстан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Муравьевой Натальи Александровны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Муравьева Н.А. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность судопроизводства по гражданскому делу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года административное исковое заявление Муравьевой Н.А. оставлено без движения, как несоответствующее положениям пунктов 4 и 10 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Административному истцу предложено в срок до 28 февраля 2020 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В частной жалобе Муравьева Н.А. просила определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Требования к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установлены статьей 252 КАС РФ, в пунктах 4 и 10 части 2 которой установлено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны: 4) общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу; 10) реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Частью 1 статьи 255 КАС РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 КАС РФ требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление Муравьевой Н.А. судья Верховного Суда Республики Татарстан в мотивировочной части определения указал, что административное исковое заявление не соответствует положениям пунктов 4 и 10 части 2 статьи 252 КАС РФ, а именно: административным истцом не представлены сведения об общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемой со дня поступления заявления, искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу; не представлены реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылаясь на пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ о необходимости указания в административном исковом заявлении о присуждении компенсации сведений об общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемой со дня поступления заявления, искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу, судья суда первой инстанции не учел, что в административном исковом заявлении Муравьевой Н.А. приведены сведения, предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, административный истец ссылается на длительность неисполнения судебного акта, указывает даты принятия, регистрации искового заявления и последнего судебного акта, вынесенного Верховным Судом Республики Татарстан.

Кроме того, из материалов дела следует, что к административному исковому заявлению Муравьевой Н.А. приложены реквизиты банковского счета, о чем также указано в самом административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи об оставлении административного искового заявления Муравьевой Н.А. без движения принято с нарушением норм процессуального права, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, материал по данному административному исковому заявлению подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Муравьевой Натальи Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению Муравьевой Натальи Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через Верховый Суд Республики Татарстан.

Судья                                        А.Е. Бушмина