Решение по делу № 11-4/2020 от 22.01.2020

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 11-4/2020 (2-2437/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием ответчика Шуктомова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

10 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Шуктомова В.В. на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 ноября 2019 года,

которым с Шуктомова В.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за январь и март 2019 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 31.03.2019 по 25.08.2019 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к Шуктомову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за январь и март 2019 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 31.03.2019 по 25.08.2019 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании Шуктомов В.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку за заявленные месяцы им были оплачены коммунальные услуги ответчику.

АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Выльгортского судебного участка № 2-1936/2019, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения.

Установлено, что Шуктомов В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на котором строится дом. По указанному адресу на имя ответчика истцом открыт лицевой счет №.

Истцом ответчику выставлена к оплате за электроэнергию за январь 2019 года по квитанции № сумма в размере <данные изъяты> руб., за март 2019 года по квитанции № сумма в размере <данные изъяты> руб.

При этом из материалов дела следует, что на январь 2019 года у ответчика имелась задолженность по электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., за март 2019 года задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчиком суду первой инстанции представлены чеки за 28.01.2019 и 15.03.2019 по оплате электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. При этом ответчик указал, что данные чеки подтверждают оплату им услуги за потребленную электроэнергию за январь и март 2019 года, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» и взыскании с Шуктомова В.В. задолженности по договору энергоснабжения за январь и март 2019 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 31.03.2019 по 25.08.2019 в размере <данные изъяты> руб.

При этом, разрешая спор по существу, мировой судья исходил из того, что поскольку ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение по чекам за январь и март 2019 года, исполненное засчитано истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, иных доказательств в подтверждение оплаты оказанных истцом услуг за заявленный период ответчиком суду не представлено.

Указанные выводы мирового судьи суд признает правильными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 319.1, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539).В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544).

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1 ст.319.1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3 ст.319.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

Представленные ответчиком чеки оплаты потребленной электроэнергии оценены мировым судьей с учетом смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Учитывая, что производя исполнение 28.01.2019 на сумму <данные изъяты> руб. и 15.03.2019 на сумму <данные изъяты> руб. Шуктомовым В.В. не указано, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, внесенные ответчиком платежи энергосбытовой компанией верно засчитаны за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При этом мировым судьей сделан правильный вывод, что в представленных ответчиком чеках от 28.01.2019 и 15.03.2019 указаны иные номера квитанций (платежных документов), которые не совпадают с номерами квитанций, выставленных истцом к оплате за январь и март 2019 года, поэтому довод ответчика, что данными документами им произведена оплата за электроэнергию за январь и март 2019 года верно признан необоснованным.

Доводы Шуктомова В.В., что он не согласен с наличием задолженности по электроэнергии перед АО «Коми энергосбытовая компания», что он обращался к Обществу по вопросу образования задолженности, однако не получил ответа на обращение, а потому истец не вправе засчитывать вносимые ответчиком денежные средства в счет оплаты данной задолженности, являются несостоятельными, поскольку в судебном порядке задолженность ответчиком не оспорена, с исковыми требованиями об исключении/перерасчете имеющейся задолженности ответчик в суд не обращался, доказательств обратного суду не представлено, в рамках рассматриваемого спора со встречными исковыми требованиями ответчик к истцу также не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы мирового судьи и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного решения, а оснований для безусловной отмены решения не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуктомова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Сурнина