Решение по делу № 2-32/2015 (2-1589/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-32/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца, по доверенности, В.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 29 апреля2015года гражданское дело по иску Окунева К.Н. к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Окунев К.Н. обратился в суд с иском к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что «…» года между Окуневым К.Н. (заемщиком) и Кувшиновым Е.А. (займодавцем) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передает ответчику деньги в сумме «…» руб. «…» коп. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее «…» года. Истец передал ответчику денежную сумму в размере «…» руб. «…» коп., что подтверждается распиской. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере «…» руб. «…» коп. В срок, оговоренный договором, оставшаяся сумма в размере «…» руб. «…» коп. не возвращена.

«…» года истец направил ответчику претензию о возврате заемных денежных средств по договору займа, которая получена ответчиком «…» года. До настоящего времени договорные обязательства не выполнены.

Согласно расчету, сумма штрафных санкций по договору займа, подлежащая уплате заемщиком в пользу заимодавца составляет – «…» руб. «…» коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от «…» года в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - «…» руб. «…» коп, а всего «…» руб. «…» коп.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме «…»
руб. «…» коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по «…» года, просит взыскать с ответчика сумму в размере «…» руб. «…» коп.

В судебное заседание истец не явился по неизвестно суду причине. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца, по доверенности, В.Д.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» года по «…» года - «…» руб. «…» коп., а также расходы по оплате госпошлины - «…» руб. «…» коп.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему.

Судом установлено, что «…» года между Окуневым К.Н. и Кувшиновым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере «…» руб. «…» коп. и обязуется возвратить не позднее «…» года (л.д.29). Денежные средства в размере «…» руб. «…» коп. были получены Кувшиновым Е.А., что подтверждается распиской от «…» года (л.д. 30).

В счет погашения долга истцом получены от ответчика денежные суммы в размере «…» руб. «…» коп. «…» года, «…» руб. «…» коп. – «…» года, «…» руб. «…» коп. -«…» года, «…» руб. «…» коп. – «…» года. Общая сумма, которая была возвращена ответчиком, составляет сумму в размере «…» руб. «…» коп.

Оставшаяся сумма долга в размере «…» руб. «…» коп. «…» до настоящего времени не возвращена.

«…» года истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» руб. «…» коп., которая оставлено ответчиком без ответа.

В срок, указанный в расписке, и до настоящего времени долг не погашен.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере «…» руб. «…» коп. обоснованы и полежит удовлетворению.

Судом установлено, что в расписке, выданной Кувшиновым Е.А. стоит дата «…». Как пояснил представитель истца, при написании расписки была допущена описка, вместо «…» год, указан «…» год.

Из буквального смысла расписки следует, что Кувшинов Е.А. подтверждает получение денежной суммы в размере «…» руб. «…» коп. по договору займа от «…» года. Паспортные данные, указанные в расписке соответствуют данным паспортов истца и ответчика.

Суд полагает, что в расписке допущена описка при написании даты выдачи расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому период просрочки с «…» года по «…» года составляет «…» дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет сумму в размере «…» руб. «…» коп., исходя из следующего расчета «…» руб. «…» коп. «…» руб. «…» коп. (л.д.239).

Согласно указанию Банка России от «…»№ «…» с «…» года ставка рефинансирования установлена в размере «…»%.

Суд соглашается с данным расчетом и считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «…» руб. «…» коп.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет «…» руб. «…» коп..

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал. Показал, что он расписку Окуневу К.Н. не выдавал, договор займа на сумму «…» руб. «…» коп. не подписывал.

Согласно экспертному заключению № «…» от «…» года выполненного экспертами ФБУ «…» подписи Кувшинова Е.А. расположенные в договоре займа от «…» года и расписке датированной «…» года выполнены одним лицом, Кувшиновым Е.А. под действием каких-то сбивающих факторов, носящих временный характер, наиболее вероятным из которых могло быть необычное психофизическое состояние, сопряженное возможно с обстановочным фактором.

Данное экспертное заключение не оспорено, выполнено экспертом В.О.Л. ведущим государственным судебным экспертом, имеющим высшее юридическое образование по специаль­ности «Правоведение», аттестованным на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей» - стаж экспертной работы по специальности 28 лет. и экспертом М.О.С., ведущим государственным судебным экспертом, имеющим высшее биологическое образование по специальности «Биология», аттестованной на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей» - стаж –экспертной работы по специальности 31 год

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение проведенное экспертом Бюро криминалистических экспертиз ИП Б.В.А. судом не принимается, поскольку при оценке соответствия проведенного почерковедческого исследования требованиям общей методики проведения почерковедческого исследования допущены нарушения на стадии предварительного разделительного, сравнительного исследования.

Заключение эксперта не в полном объеме научно и методически обосновано, содержит выводы, не подтвержденные исследовательской частью, что дает основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Окунева К.Н. к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере «…» руб. «…» коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - «…» руб. «…» коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме «…» руб. «…» коп., которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Окунева К.Н. к Кувшинову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Е.А. в пользу Окунева К.Н. задолженность по договору займа в размере «…» руб. «…» коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - «…» руб. «…» коп., расходы по оплате госпошлины - «…» руб. «…» коп., а всего взыскать «…» руб. «…» коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- Афонина Л.И.