Решение по делу № 2-1203/2022 от 17.05.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1203/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                                                       г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Богатову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Богатова С.С. задолженности по кредитному договору в размере (в окончательной редакции): 1 372 888 рублей 99 копеек - основной долг, 121 188 рублей 69 копеек - проценты, 16 523 рубля 02 копейки - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 963 рубля.

В исковом заявлении указано, что 15.06.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Богатовым С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых на срок до 15.06.2023 г. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства договором установлена неустойка. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 г. составляет: 1 372 888 рублей 99 копеек - основной долг, 121 188 рублей 69 копеек - проценты, 16 523 рубля 02 копейки - неустойка.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности Румянцева Е.В. иск поддержала.

Ответчик Богатов С.С. иск признал в части основного долга, пояснив, что действительно заключило кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получил. Факт нарушения графика платежей и размер задолженности не оспаривает. Однако полагает, что после предъявления требования 27.02.2022 г. о досрочном возврате кредита банк не должен начислять проценты.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 15.06.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Богатовым С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых на срок до 15.06.2023 г. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства договором установлена неустойка. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 г. составляет: 1 372 888 рублей 99 копеек - основной долг, 121 188 рублей 69 копеек - проценты, 16 523 рубля 02 копейки - неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 3 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования истца о взыскании процентов также основаны на законе. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом в размере 16 523 рубля 02 копейки. Расчет неустойки ответчиком не опровергнуты, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Богатова С.С. задолженность по кредитному договору в размере: 1 372 888 рублей 99 копеек - основной долг, 121 188 рублей 69 копеек - проценты, 16 523 рубля 02 копейки - неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 963 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.С.Тюрин