Решение по делу № 2-6017/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-6017/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2016 года                                                                          г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгоград в составе:

председательствующего судьи                                                        М.Н. Мизякиной,

при секретаре                                                                  Пучкине О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Силантьева А. А.овича к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

               УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.А., обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Мамедову Х.И.о., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Силантьеву А.А., В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причины механические повреждения автомобилю истца.

Истец, воспользовался своим правом на получение страховой выплаты, обратился к ответчику.

Ответчик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения.

Истец не согласился отказом в выплате суммы страхового возмещения, воспользовавшись своим правом обратился для проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в экспертную организацию ООО «Пегас-Авто».

Согласно отчету № 150043 выполненному ООО «Пегас-Авто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 75323 рубля 92 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать ситуацию, однако ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме не перечислена.

В связи, с чем истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 75323 рублей 92 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33875 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 484 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.

Истец Силантьев А.А., в судебное заседание не явился, также не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение относительно искового заявления, согласно которому просил отказать в исковых требования истцу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и явку своего представителя в суд не обеспечил.

В связи с неявкой истца и его представителя, разбирательство гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, и его представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомили.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец повторно не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалобы в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья:                                                                                                                     М.Н. Мизякина